TCK m. 257/2'de düzenlenen ihmali görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için, kamu görevlisinin ihmalinin veya gecikmesinin ne gibi sonuçlar doğurması gerekir?

TCK m. 257/2, ihmali görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için, kamu görevlisinin görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermesinin tek başına yeterli olmadığını, bu eylemsizliğin ayrıca belirli 'netice'lere yol açması gerektiğini şart koşmuştur. Bu neticeler, kanunda seçimlik olarak sayılmıştır. Buna göre, ihmal veya gecikmenin; a) Kişilerin mağduriyetine neden olması (örneğin hak ettiği bir ruhsatı alamaması, bir hakkını süresinde kullanamaması), VEYA b) Kamunun zararına neden olması (örneğin bir verginin zamanında tahsil edilmemesi sonucu kamunun gelir kaybına uğraması), VEYA c) Kişilere haksız bir menfaat sağlaması (örneğin bir yıkım kararının kasıtlı olarak uygulanmaması sonucu kaçak yapı sahibinin haksız menfaat elde etmeye devam etmesi) gerekir. Bu üç neticeden en az birinin gerçekleşmediği durumlarda, kamu görevlisinin salt ihmali, sadece bir disiplin suçu oluşturur, TCK m. 257/2 kapsamındaki cezai sorumluluğu doğurmaz.