Bir trafik kazası sonucu, taksirli fiil nedeniyle bir kişinin kişisel ve ailevi durumu bakımından ağır derecede mağdur olmasına yol açan bir netice meydana gelmiştir (TCK m. 22/6). Bu durumda, fiilin 'bilinçli taksirle' işlenmiş olması, mağduriyetin ise münhasıran failin kendisi ve ailesiyle ilgili olması halinde, mahkeme nasıl bir karar verecektir?

Bu durumda mahkeme, TCK m. 22/6'nın ikinci cümlesini uygulayacaktır. TCK m. 22/6, iki farklı durumu düzenler: 1) Basit Taksir Hali: Eğer fiil basit taksirle işlenmişse ve netice münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından ağır mağduriyetine yol açmışsa (örn. kendi çocuğunun ölümüne neden olma), faile 'ceza verilmez'. Bu, tam bir şahsi cezasızlık sebebidir. 2) Bilinçli Taksir Hali: Eğer fiil bilinçli taksirle işlenmişse, aynı ağır mağduriyet sonucu doğsa bile, kanun koyucu failin tamamen cezasız kalmasını engellemiştir. Bu durumda, 'verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir'. Yani, mahkeme fail hakkında suça ilişkin temel cezayı belirleyecek, ancak failin yaşadığı ağır mağduriyeti bir indirim nedeni olarak kabul ederek, bu cezada kanunda belirtilen oranlarda (1/2'den 5/6'ya kadar) indirim yapacaktır.