HMK m. 182'de düzenlenen kötüniyetli ıslah halinde, karşı tarafın uğradığı 'bütün zararların' ödenmesine karar verileceği belirtilmiştir. Bu 'zarar' kavramı, sadece maddi zararları mı kapsar?

HMK m. 182'deki 'bütün zararlar' ifadesi, sadece doğrudan maddi zararları değil, daha geniş bir anlamı kapsayacak şekilde yorumlanmalıdır. Bu zararlar şunları içerebilir: 1) Doğrudan Maddi Zararlar: Islah nedeniyle boşa giden yargılama giderleri (bilirkişi ücreti, tanık masrafı gibi), karşı tarafın veya vekilinin yapmak zorunda kaldığı ek masraflar. 2) Dolaylı Maddi Zararlar: Yargılamanın uzaması nedeniyle karşı tarafın uğradığı faiz kaybı veya diğer ekonomik kayıplar. 3) Manevi Zararlar: Islahın, davayı uzatmak veya karşı tarafı taciz etmek gibi amaçlarla yapılması, karşı tarafta strese, endişeye ve manevi bir çöküntüye neden olabilir. Hakkın kötüye kullanılması, aynı zamanda bir haksız fiil niteliği taşıyabilir. Bu nedenle, 'bütün zararlar' ifadesi, somut olayın koşullarına göre, hakimin takdir edeceği bir miktar manevi tazminatı da kapsayacak şekilde geniş yorumlanmaya müsaittir. Ancak uygulamada genellikle maddi zararlar üzerinde durulmaktadır.