TMK m. 162'ye dayalı bir boşanma davasında, kusurlu eylemin 'diğer eşin kışkırtması sonucu kızgınlık anında ani bir tepki olarak yapılması' kusur değerlendirmesini nasıl etkiler?

Bu durum, eylemi gerçekleştiren eşin kusurunu tamamen ortadan kaldırabilir veya önemli ölçüde azaltabilir. TMK m. 162'deki boşanma sebepleri (hayata kast, pek kötü muamele, onur kırıcı davranış) 'kusura dayalı' sebeplerdir. Bir davranışın kusurlu sayılabilmesi için, failin özgür iradesiyle hareket etmesi gerekir. Eğer bir eş, diğer eşin ağır ve haksız bir fiili (kışkırtması) sonucu, o anki yoğun kızgınlık ve elem etkisi altında, normalde yapmayacağı bir tepkiyi ani olarak vermişse, bu durum 'haksız tahrik' olarak değerlendirilir. Haksız tahrik, kişinin kusurunu azaltan veya bazı durumlarda tamamen ortadan kaldıran bir nedendir. Oner.av.tr'deki metinde de belirtildiği gibi, 'Diğer eşin kışkırtması sonucu kızgınlık anında ani bir tepki olarak yapılan bir harekette, kusur unsuru olmayacağından veya hafifleyeceğinden artık bu maddeye dayanılarak boşanma kararı verilemeyecektir.' Mahkeme, bu durumda fiilin TMK m. 162'nin aradığı ağırlıkta bir kusurdan kaynaklanmadığına karar vererek bu özel sebebe dayalı boşanma talebini reddedebilir, ancak olayı evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166) çerçevesinde değerlendirerek her iki eşe de kusur atfedebilir.