Babalık davasında, Yargıtay 2. HD, 24.04.2024 T, 2024/277 E., 2024/2812 K. sayılı kararında, nafaka türleri (tedbir/iştirak) arasında nasıl bir ayrım yapılması gerektiğini belirtmiştir?

Anılan Yargıtay kararında, mahkemenin dava tarihinden itibaren 'iştirak nafakasına' hükmetmesi hatalı bulunmuştur. Yargıtay'a göre doğru uygulama şu şekilde olmalıdır: Nafaka türleri, davanın ve hükmün kesinleşme durumuna göre ayrılmalıdır. 1) Tedbir Nafakası: Yargılama devam ederken, yani dava tarihinden hükmün kesinleşeceği tarihe kadar olan dönem için hükmedilen nafakadır. Adı üstünde, yargılama sürecindeki belirsizlik anında çocuğun ihtiyaçlarının karşılanması için bir 'tedbir' niteliğindedir. 2) İştirak Nafakası: Babalık hükmünün 'kesinleşmesinden' itibaren, çocuğun ergin olacağı tarihe kadar devam edecek olan nafakadır. Bu nafaka, artık kesinleşmiş bir soybağına dayanan ve velayet hakkı kendisinde olmayan ebeveynin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine 'katılma (iştirak etme)' yükümlülüğünden kaynaklanır. Dolayısıyla mahkeme, kararında, dava tarihinden kesinleşme tarihine kadar 'tedbir nafakasına', kesinleşme tarihinden itibaren ise bu nafakanın 'iştirak nafakası olarak devamına' şeklinde bir ayrım yaparak hüküm kurmalıdır.