5237 sayılı TCK'nın 22. maddesinin gerekçesinde, taksir dolayısıyla kusurun belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği belirtilmiştir. Gerekçede verilen 'ölümle sonuçlanan bir ameliyat' ve 'ölümle sonuçlanan trafik kazası' örneklerinde, bilirkişinin incelemesi gereken hususlar nelerdir?

Madde gerekçesi, bilirkişi incelemesinin 'işin tekniği ile sınırlı olması' gerektiğini vurgulayarak, her iki örnek için de bilirkişinin görev alanını net bir şekilde çizmiştir. 1) Ölümle sonuçlanan ameliyat örneğinde bilirkişi (genellikle Adli Tıp Kurumu veya alanında uzman hekimlerden oluşan bir kurul), 'hastaya yapılan tıbbi müdahalenin tekniğine uygun olarak yapılmış olup olmadığını' belirleyecektir. Yani, tıp biliminin güncel standartlarına göre yapılması gerekenler ile yapılanlar arasındaki farkı, bir tıbbi hata (malpraktis) olup olmadığını ortaya koyacaktır. 2) Ölümle sonuçlanan trafik kazası örneğinde bilirkişi, 'sürücülerin trafik kurallarına uyup uymadıklarını, hangi trafik kuralının ne suretle ihlâl edildiğini, trafiğe çıkarılan aracın teknik bakımdan herhangi bir arızasının olup olmadığını' belirleyecektir. Her iki durumda da bilirkişi, bu teknik tespitleri yaptıktan sonra, 'kusur' konusunda (örn. %50 kusurludur gibi) bir değerlendirme yapmamalıdır. Bu değerlendirme, bilirkişinin sunduğu teknik veriler ışığında münhasıran hakime aittir.