HMK m. 368'in atıf yaptığı HMK m. 329, kötüniyetle temyiz halinde uygulanacak disiplin para cezasının vekil hakkında uygulanabileceğini belirtmektedir. Bu durumun şartı nedir ve hangi ilkenin bir yansımasıdır?

HMK m. 329/2'nin son cümlesi, 'Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.' hükmünü içermektedir. Bu durumun şartı, kötüniyetli temyiz eylemine bizzat 'vekilin sebebiyet vermiş olması'dır. Yani, temyiz talebinin davayı uzatma veya karşı tarafı taciz etme gibi kötüniyetli bir amaçla yapılması kararının, müvekkilin talimatından ziyade, avukatın kendi mesleki taktiği veya ihmali sonucu olduğunun anlaşılması gerekir. Bu, 'kusurun şahsiliği' ilkesinin usul hukukundaki bir yansımasıdır. Yaptırım, eylemde kusuru bulunan kişiye yöneltilmelidir. Eğer avukat, müvekkilini yanlış yönlendirmiş veya açıkça haksız ve gereksiz bir temyiz başvurusu yapmışsa, Yargıtay disiplin para cezasını doğrudan avukata uygulayabilir. Bu, avukatların mesleklerini özenle ve dürüstlük kurallarına uygun olarak icra etmelerini sağlamayı amaçlayan bir düzenlemedir.