HMK m. 211'de düzenlenen sahtelik incelemesinde, hakim, isticvap ve istiktab aşamalarından sonra, bilirkişi incelemesine gerek duymadan sahtelik hakkında karar verebilir mi? Verebilirse, bu kararın gerekçesinde neyi belirtmelidir?

Evet, verebilir. HMK m. 211/1-a'nın ikinci cümlesi bu yetkiyi hakime açıkça tanımıştır: 'Hâkim, sahtelik konusunda başka bir incelemeye gerek duymadan karar verebilecek durumda ise gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle, senedin sahteliği hakkında bir karar verir.' Bu hüküm, hakimin, özellikle istiktab (huzurda imza/yazı örneği alma) sırasında elde ettiği kanaatle, imzanın veya yazının sahteliği ya da gerçekliği konusunda kesin bir sonuca ulaşması halinde, süreci uzatmamak adına bilirkişiye gitmeden karar verebilmesini sağlar. Örneğin, hakim, inkâr eden tarafın huzurda attığı imzalar ile belgedeki imza arasında bariz bir benzerlik veya farklılık görerek bir kanaat oluşturmuşsa, bu kanaatini ve dayandığı gözlemleri kararının gerekçesinde 'açıkça belirtmek' suretiyle sahtelik iddiasını kabul veya reddedebilir. Gerekçenin açık olması, kararın denetlenebilirliği için zorunludur.