CMK m. 151/1'de, duruşmaya gelmeyen müdafiin yerine mahkemenin 'hemen' başka bir müdafi ataması gerektiği belirtilmiştir. Bu 'hemen' ifadesinin usul hukuku açısından anlamı ve önemi nedir?

Bu 'hemen' ifadesi, usul hukuku açısından, mahkemenin bu konuda bir takdir hakkının olmadığını ve işlemi gecikmeksizin, aynı celsede yapması gerektiğini vurgular. Önemi, özellikle zorunlu müdafiliğin söz konusu olduğu durumlarda, sanığın savunma hakkının bir an bile kesintiye uğramaması ve savunmasız kalmamasıdır. Mahkeme, müdafiin gelmediğini tespit ettiğinde, 'bir sonraki celse atama yaparız' veya 'biraz bekleyelim' gibi bir yaklaşımla hareket edemez. O an derhal baroya yazı yazarak veya diğer iletişim kanallarını kullanarak yeni bir müdafi görevlendirilmesini istemekle yükümlüdür. Yargıtay kararlarında (örn: 14. CD, E:2016/9657), bu yükümlülüğe uyulmamasının, yani müdafi atanmadan duruşmaya devam edilmesinin, doğrudan savunma hakkının kısıtlanması ve mutlak bir bozma nedeni olduğu kabul edilmektedir. 'Hemen' kelimesi, bu usuli güvencenin aciliyetini ve kesinliğini ifade eder.