HMK m. 178 uyarınca, ıslah yapan tarafın bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu 'teminat' hangi zararları karşılamayı amaçlar? Bu teminatın yatırılmamasının hukuki sonucu nedir?

HMK m. 178'e göre ıslah yapan tarafın yatıracağı teminat, iki temel amacı hedefler: 1) Islah sebebiyle 'geçersiz hâle gelen işlemler için yapılan yargılama giderlerini' karşılamak. Örneğin, ıslah nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınması gerekmişse, boşa giden ilk bilirkişi raporu ücreti bu kapsamdadır. 2) Karşı tarafın, ıslah nedeniyle 'uğradığı ve uğrayabileceği zararları' karşılamak. Örneğin, ıslah nedeniyle duruşma ertelenmişse ve karşı tarafın tanığı başka bir şehirden geldiyse, bu tanığın yol ve konaklama masrafı bu kapsamda bir zarar olabilir. Bu teminatın, hakimin takdir edeceği miktarda ve bir hafta içinde yatırılması zorunludur. Maddede açıkça belirtildiği üzere, bu süre içinde teminat yatırılmazsa, 'ıslah yapılmamış sayılır.' Bu, ıslahın geçerliliği için öngörülmüş bir şarttır.