Anonim şirketlerde avukat bulundurma zorunluluğuna uymayan bir şirkete idari para cezası verilebilmesi için, avukata ücretinin ödenmemiş olması tek başına yeterli midir? Emsal kararlarda aranan diğer unsurlar nelerdir?

Tek başına yeterli değildir. Kadim Hukuk metninde yer alan emsal karar özetine göre, mahkemeler sadece avukatlık sözleşmesinin varlığını değil, bu sözleşmenin fiilen uygulandığını da araştırmaktadır. Kararda, 'cezanın söz konusu olmaması için SMM (Serbest Meslek Makbuzu) düzenlenmiş olmasının ve avukata ödeme yapılmış olmasının araştırılması gerektiği' belirtilmiştir. Bu, kanunun amacının sadece kağıt üzerinde bir sözleşme yapmak değil, şirketin fiilen ve sürekli bir hukuki danışmanlık hizmeti almasını sağlamak olduğunu gösterir. Dolayısıyla, idari para cezasının uygulanmaması için hem geçerli bir yazılı avukatlık sözleşmesinin bulunması hem de bu sözleşme gereğince avukata düzenli olarak ödeme yapıldığının ve bu ödemenin serbest meslek makbuzu gibi belgelerle kanıtlanabilmesi gerekmektedir. Ödeme yapılmayan bir sözleşme, zorunluluğun yerine getirildiği anlamına gelmez.