Bir avukatın, aslı kendisinde bulunmayan bir belgeyi 'aslı gibidir' şeklinde onaylaması veya aslına aykırı bir örnek vermesi halinde, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesi hangi cezai yaptırımı öngörmektedir? Bu eylem aynı zamanda TCK'daki hangi suçları oluşturabilir?

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesinin dördüncü fıkrası, bu durumu özel olarak düzenlemiş ve ağır bir yaptırım öngörmüştür: 'Aslı olmayan vekaletname veya diğer kağıt ve belgelerin örneğini onaylayan yahut aslına aykırı örnek veren avukat, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.' Bu, özel bir ceza normudur. Bu eylem, niteliğine göre aynı zamanda 5237 sayılı TCK'da düzenlenen suçları da oluşturabilir. Eğer onaylanan belge, resmi bir belge niteliğindeyse ve avukat bu onayla sahte bir belge yaratmış veya gerçek bir belgeyi değiştirmiş oluyorsa, TCK m. 204'teki 'resmi belgede sahtecilik' suçu gündeme gelebilir. Avukat, bu eylemi kamu görevlisi sayıldığı bir görev kapsamında yapıyorsa (örn. baro organlarındaki görevi) ve bu eylem kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamışsa, TCK m. 257'deki 'görevi kötüye kullanma' suçu da (Avukatlık K. m. 62'nin atfıyla) tartışılabilir. Ancak Avukatlık Kanunu'ndaki özel ve daha ağır ceza içeren düzenleme (m. 56) öncelikli olarak uygulama alanı bulacaktır.