HMK m. 368'de düzenlenen 'kötüniyetle temyiz' yaptırımının uygulanabilmesi için Yargıtay hangi kanun maddesine atıf yapmaktadır? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/16940, K: 2016/13264 sayılı kararında, davalının temyiz istemi neden kötüniyetli kabul edilmiş ve ne gibi bir yaptırım uygulanmıştır?

HMK m. 368, temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığının anlaşılması halinde Yargıtay'ca '329 uncu madde hükümlerinin uygulanacağını' belirtir. HMK m. 329, kötüniyetle veya haksız dava açan tarafın yargılama giderlerine, karşı vekalet ücretine ve disiplin para cezasına mahkum edilmesini düzenler. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin ilk kararının Daire tarafından çok net bir hesaplama hatası nedeniyle bozulduğu, bozma sonrası mahkemenin bu hatayı düzelttiği ve tarafların da bu düzeltmeyi kabul ettiği belirtilmiştir. Buna rağmen davalının bu yeni kararı tekrar temyiz etmesi, Yargıtay tarafından 'amacının adaleti gerçekleştirmek değil, davayı uzatmaya matuf olduğu' şeklinde değerlendirilerek kötüniyetli kabul edilmiştir. Bu nedenle Yargıtay, HMK m. 368 yollamasıyla HMK m. 329 uyarınca, davalının takdiren 1000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.