HMK m. 109'da düzenlenen kısmi dava ile HMK m. 107'de düzenlenen belirsiz alacak davası arasındaki temel fark, alacağın niteliği ve dava açılış amacı bakımından nedir? Zamanaşımının kesilmesi açısından bu iki dava türü arasında ne gibi önemli bir fark bulunmaktadır?

Kısmi dava ile belirsiz alacak davası arasındaki temel fark, davanın açıldığı anda alacağın miktarının davacı tarafından 'belirlenebilir' olup olmamasına dayanır. Kısmi davada (HMK m. 109), alacak miktarı veya değeri bellidir veya belirlenebilirdir, ancak davacı stratejik nedenlerle (örn. harç maliyetini düşürmek) alacağının şimdilik sadece bir bölümünü dava eder. Belirsiz alacak davasında (HMK m. 107) ise, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını veya değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmek davacıdan objektif olarak beklenemez (örn. hesaplaması bilirkişi incelemesini gerektiren bir işçilik alacağı). Dava açılış amacı kısmi davada alacağın bir kısmını tahsil etmekken, belirsiz alacak davasında yargılama sonunda alacağın tamamını tahsil etmektir. Zamanaşımı açısından aralarındaki en önemli fark şudur: Kısmi davada, zamanaşımı sadece dava edilen kısım için kesilir; dava edilmeyen bakiye kısım için işlemeye devam eder. Belirsiz alacak davasında ise, dava açılmasıyla birlikte, sonradan artırılacak olan miktar da dahil olmak üzere alacağın tamamı için zamanaşımı kesilir.