Fail, ruhsatsız faaliyet gösteren işyerinin mühürlenmesi üzerine mührü bozmuş ve hakkında TCK m. 203'ten kamu davası açılmıştır. Fail, yargılama devam ederken işyerine ruhsat alırsa, bu durumun ceza davasına bir etkisi olur mu? Sonradan hukuka uygun hale gelme, suçun oluştuğu andaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırır mı?

Hayır, failin yargılama devam ederken işyerine ruhsat almasının, açılmış olan mühür bozma suçuna ilişkin ceza davasına bir etkisi **olmaz**. Suçun oluştuğu andaki hukuka aykırılık, sonradan ortadan kalkmaz. Ceza hukukunda, bir fiilin suç olup olmadığı, **işlendiği anki koşullara ve kanunlara göre** belirlenir. Mühür bozma suçu, failin, yetkili makamca hukuka uygun olarak konulmuş mührü kaldırdığı veya amacına aykırı davrandığı anda **tamamlanmış ve bitmiş** bir suçtur. - **Suçun İşlendiği An:** Fail mührü bozduğunda, mühürleme işlemi (ruhsatsızlık nedeniyle) hukuka uygundur ve failin eylemi TCK m. 203'teki suçu oluşturur. - **Sonradan Ruhsat Alınması:** Failin sonradan ruhsat alarak işyerini yasal hale getirmesi, geçmişe yönelik olarak, mühürleme anındaki hukuka aykırılığı (ruhsatsızlığı) ortadan kaldırmaz. Bu durum, sadece ileriye dönük olarak faaliyetin yasal hale gelmesini sağlar. Bu, olsa olsa, cezanın bireyselleştirilmesi aşamasında, TCK m. 62 uyarınca 'takdiri indirim nedeni' olarak hâkim tarafından failin 'suçtan sonraki pişmanlığını gösteren davranışları' kapsamında değerlendirilebilir. Ancak bu, mahkemenin takdirindedir ve suçun oluşumunu etkileyerek beraat kararı verilmesini gerektirmez. Dolayısıyla, yargılamaya devam edilir ve failin suçu sabit görülürse mahkumiyetine karar verilir.