HMK m. 344 uyarınca, istinaf harç ve giderlerinin hiç ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde mahkemenin izleyeceği prosedür nedir? Mahkemenin verdiği 'bir haftalık kesin süre' içinde eksiklik tamamlanmazsa, bu durumun hukuki sonucu ne olur?

HMK m. 366 yollamasıyla temyizde de uygulanan HMK m. 344, harç ve giderlerin eksik ödenmesi durumunda izlenecek prosedürü net bir şekilde düzenlemiştir. Mahkeme, harç ve giderlerin hiç ödenmediğini veya eksik ödendiğini tespit ederse, re'sen (kendiliğinden) şu adımları izler: 1. **Kesin Süre Verilmesi ve İhtar:** Başvuruyu yapan tarafa, eksikliği tamamlaması için **bir haftalık kesin bir süre** verir. Bu süre, kararın tarafa tebliğinden itibaren başlar. 2. **İhtarın İçeriği:** Tarafa gönderilecek bu yazılı bildirimde (muhtırada), verilen sürenin 'kesin' olduğu ve bu süre içinde eksikliğin (harç ve giderlerin) tamamlanmaması halinde **'başvurudan vazgeçmiş sayılacağı'** hususu açıkça ihtar edilir. Bu ihtarın yapılmaması, verilen süreyi geçersiz kılar. **Kesin Süre İçinde Eksikliğin Tamamlanmamasının Sonucu:** Eğer taraf, usulüne uygun olarak ihtar edilmiş olmasına rağmen, bir haftalık kesin süre içinde eksik harç ve giderleri mahkeme veznesine yatırmazsa, kanun bu duruma ağır bir sonuç bağlamıştır: **Başvuru (istinaf/temyiz) yapılmamış sayılır.** Mahkeme, bu durumda, dosyanın esasına girmeksizin, 'istinaf/temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına' dair bir ek karar verir. Bu karar, kanun yolu başvuru hakkının usuli bir eksiklik nedeniyle kaybedilmesi anlamına gelir. (Bkz. Yargıtay 22. HD, 2017/1862 E. kararı)