Bir yargılamada, bozma kararından sonra mahkeme heyetinin bir üyesi değişirse, mahkumiyet için belirleyici olan tanığın tekrar dinlenmesi zorunlu mudur?

Metindeki yoruma göre, bu durumda 'doğrudan doğruyalık' ilkesinin korunup korunmadığı tartışmalıdır. Hakimlerin çoğunluğu aynı kalsa da, özellikle değişen hakim mahkeme başkanı ise, duruşmayı idare eden ve karar üzerinde etkisi bulunan başkanın delile doğrudan temas etmesi gerektiği, bu nedenle tanığın tekrar dinlenmesinin adil yargılanma hakkı için gerekli olduğu savunulmaktadır. (sen.av.tr/tr/makale/ihamin-dogrudan-dogruyalik-ilkesi-ile-ilgili-karari)