Dava konusu suç nedeniyle hakkında daha önce soruşturma yapılmış ve takipsizlik kararı verilmiş bir tanığın, yeminsiz dinlenmesi gerekirken yeminli dinlenmesi, hükmün bozulması için tek başına yeterli bir sebep midir?

Bu durum CMK m. 50/1-c'ye aykırılık teşkil eden bir usul hatasıdır. Ancak Yargıtay, bu hatanın her zaman mutlak bir bozma nedeni olmadığı görüşündedir. Örneğin Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2011/352 K. sayılı kararında, bu durumun sonuca etkili görülmediği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/15091 K. sayılı kararında ise bu durum bir bozma nedeni olarak sayılmıştır. Dolayısıyla kararın, dosyanın somut koşullarına ve bu tanığın beyanının hükme etkisine göre değişebileceği söylenebilir.