CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı tanınması gereken bir durumda, mahkemenin hem iddianamedeki suçtan beraat, hem de ek savunma ile değişen yeni suçtan mahkumiyet kararı vermesi neden hukuka aykırıdır?

Bu durum hukuka aykırıdır çünkü aynı fiil hakkında birbiriyle çelişen iki hüküm kurulmuş olur. Sanığın eylemi ya iddianamedeki suçu oluşturur ya da ek savunmaya konu olan suçu oluşturur. Mahkeme bir karar vermelidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/7685 sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkemenin iddianamedeki fiilden vazgeçip yeni suç vasfını benimsediğinde, artık ilk suçtan beraat kararı vermesi gerekmez; sadece yeni suç vasfından hüküm kurmalıdır. İki kararın birlikte verilmesi, hükümde çelişki yaratır. (Kaynak: ayboga.av.tr)