Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/2040 sayılı kararında, soruşturma konusu suça iştirakten şüpheli olan tanıkların yeminli dinlenmesi hukuka aykırı bulunmasına rağmen neden bozma nedeni sayılmamıştır?

Kararda, CMK m. 50/1-c'ye aykırı olarak bu tanıkların yeminli dinlenmesinin bir usul hatası olduğu kabul edilmiştir. Ancak Yargıtay, bu tanıkların beyanları dosyadan çıkarıldıktan sonra, kalan diğer delillerin sanığın suçunun sübutu için yeterli olduğu kanaatine varmıştır. Bu nedenle, usul hatası sonuca etkili görülmemiş ve bu gerekçeyle hükmün bozulmasına gerek duyulmamıştır. Bu durum, 'mutlak olmayan' bozma nedenlerine bir örnektir. (Kaynak: barandogan.av.tr)