İddianamede dava konusu yapılmayan bir vakıa veya kişi hakkında, duruşma sırasında ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet kararı kurulabilir mi? 'Davasız yargılama olmaz' ilkesi (CMK m. 225) ile ek savunma hakkı (CMK m. 226) arasındaki ilişkiyi açıklayınız.

Hayır, kurulamaz. 'Davasız yargılama olmaz' ilkesini düzenleyen CMK m. 225'e göre, mahkeme ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında hüküm kurabilir. Ek savunma hakkını düzenleyen CMK m. 226 ise, bu ilkenin bir istisnası değil, tamamlayıcısıdır. CMK m. 226, iddianamede anlatılan **aynı fiilin** hukuki niteliğinin değişmesi halinde sanığın savunma hakkını korumayı amaçlar. Yani, fiil aynı kalmalı, sadece hukuki değerlendirme değişmelidir. Eğer duruşma sırasında, iddianamede hiç anlatılmamış, dava konusu yapılmamış yeni bir fiil veya iddianameye dahil edilmemiş yeni bir mağdura/müştekiye yönelik bir eylem ortaya çıkarsa, bu durum için CMK m. 226 uyarınca ek savunma verilerek hüküm kurulamaz. Bu, CMK m. 225'in ihlali olur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/146 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda yapılması gereken, ortaya çıkan yeni suç veya mağdur hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulması ve bu konuda ayrı bir iddianame düzenlenmesinin sağlanmasıdır. Ayrı bir dava açıldıktan sonra, eğer koşulları varsa mevcut dava ile birleştirilebilir. Özetle, ek savunma hakkı, iddianamenin dışına çıkılarak yeni bir fiili yargılama konusu yapmanın bir aracı değildir. (Kaynak: ayboga.av.tr/ek-savunma-nedir-cmk-226/)