CMK m. 50 uyarınca yeminsiz dinlenmesi gereken tanıklar kimlerdir? Bir tanığın yeminli dinlenmesi gerekirken yeminsiz dinlenmesi veya yeminsiz dinlenmesi gerekirken yeminli dinlenmesi mutlak bir bozma nedeni midir?

CMK m. 50/1'e göre üç grup tanık yeminsiz dinlenir: a) Dinlenme sırasında **onbeş yaşını doldurmamış olanlar**. b) **Ayırt etme gücüne sahip olmamaları nedeniyle** yeminin niteliğini ve önemini kavrayamayanlar (akıl hastaları vb.). c) Soruşturma veya kovuşturma konusu suça **iştirakten** veya bu suçlar nedeniyle **suçluyu kayırmaktan** ya da **suç delillerini yok etmekten** şüpheli, sanık veya hükümlü olanlar. Bu kuralın ihlali, yani yeminli dinlenmesi gerekenin yeminsiz veya yeminsiz dinlenmesi gerekenin yeminli dinlenmesi, bir usul hatasıdır. Ancak bu hata, Yargıtay tarafından her zaman **mutlak bir bozma nedeni** olarak kabul edilmemektedir. Yargıtay, bu usul hatasının kararın esasına etki edip etmediğini değerlendirir. - Eğer hüküm, sadece veya büyük ölçüde usule aykırı dinlenen bu tanığın beyanına dayanıyorsa, bu durum adil yargılanmayı etkileyeceği için bir bozma nedeni sayılabilir (Örn: Yargıtay 5CD - Karar : 2015/15091). - Ancak, dosyada bu tanığın beyanı dışında, mahkumiyete yeterli başka kesin deliller varsa, Yargıtay bu usul hatasını 'sonuca etkili olmayan' bir hata olarak değerlendirip, hükmün bozulmasını gereksiz görebilir (Örn: Yargıtay 5CD Karar : 2016/2040). - Bazen de hatanın telafisi mümkün olmadığı için bozma nedeni sayılmaz (Örn: Yargıtay 4. CD 2019/3060 E.). Dolayısıyla, bu kuralın ihlali göreceli bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-50-yemin-verilmeyen-taniklar.html)