Uyuşturucu madde ticareti suçunda 'etkin pişmanlık' hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK m. 192/1'de aranan şartlar nelerdir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/73 sayılı kararı, failin bildirim yükümlülüğünün kapsamını nasıl yorumlamıştır?

TCK m. 192/1'e göre, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına iştirak etmiş bir kişinin cezasızlık sonucunu doğuran etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için şu şartların birlikte gerçekleşmesi gerekir: 1. **Zaman Şartı:** Bildirimin, **resmi makamlar olaydan haberdar olmadan önce** yapılması gerekir. 2. **İçerik Şartı:** Kişinin, **diğer suç ortaklarını** ve/veya **uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri** mercie bildirmesi gerekir. 3. **Sonuç Şartı:** Verilen bilginin, **suç ortaklarının yakalanmasına veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesine yardımcı olması** gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/73 sayılı kararında, bu şartlar detaylıca yorumlanmıştır. Özellikle içerik şartı ile ilgili olarak, kanun metninde geçen '...suç ortaklarını **ve** uyuşturucu... maddelerin saklandığı... yerleri...' ifadesindeki 've' bağlacının, 'veya' olarak anlaşılması gerektiği kabul edilmiştir. Buna göre, failin etkin pişmanlıktan yararlanabilmesi için hem suç ortaklarını hem de uyuşturucunun yerini birlikte bildirmesi zorunlu değildir. Bu iki bilgiden **sadece birini vermesi**, eğer bu bilgi maddenin ele geçirilmesine veya diğer faillerin yakalanmasına somut olarak yardımcı olmuşsa, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için yeterlidir. Bu yorum, kanunun suçlarla mücadeledeki etkinliği artırma amacına uygun, genişletici bir yorumdur. (Kaynak: avmehmetgenc.com/uyusturucu-madde-ticareti-sucu-ve-cezasi)