Yaralanmalı bir trafik kazası sonrasında alınan 'kati rapor' ile 'maluliyet raporu' arasında ne gibi bir fark vardır ve bu raporlar daha çok hangi tür davalarda kullanılır?

Her iki rapor da trafik kazası sonucu oluşan bedensel zararı belgeler, ancak amaçları ve kullanıldıkları hukuki alanlar farklıdır: - **Kati Rapor (Kesin Rapor):** Bu rapor, yaralanan kişinin tedavi sürecinin tamamlanmasının ardından, vücudunda **kalıcı bir iz veya hasar (sakatlık/maluliyet) kalıp kalmadığını** ve yaralanmanın TCK anlamında niteliğini (basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığı, yaşamı tehlikeye sokup sokmadığı vb.) tespit eder. Temel amacı, ceza yargılamasına ışık tutmaktır. Sanığın (failin) kasten veya taksirle yaralama suçundan alacağı cezanın belirlenmesinde kritik rol oynar. Bu raporda maluliyet oranı yüzdesel olarak belirtilmeyebilir, daha çok ceza hukukunu ilgilendiren niteliksel bir tespit yapılır. - **Maluliyet Raporu:** Bu rapor ise, kaza sonucu oluşan kalıcı fonksiyon kayıplarını, ilgili yönetmeliklere (örn: Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik) göre **yüzdesel bir oran (%) olarak** belirler. Temel amacı, **tazminat hukukuna** temel oluşturmaktır. Mağdurun daimi iş gücü kaybı tazminatının hesaplanmasında bu oran esas alınır. Aktüer bilirkişiler, bu maluliyet oranını, mağdurun yaşı ve geliri gibi verilerle birleştirerek tazminat miktarını hesaplar. Bu rapor daha çok hukuk mahkemelerinde görülen maddi tazminat davalarında kullanılır. Özetle, kati rapor ceza davası için, maluliyet raporu ise tazminat davası için hayati öneme sahiptir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/trafik-kazasi-adli-tip-raporu-maluliyet/)