Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin E:2018/1712, K:2018/4653 sayılı kararında, mahkemenin bilirkişi incelemesine başvurması hangi gerekçelerle hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, mahkemenin bilirkişi incelemesine başvurması iki temel gerekçeyle hukuka aykırı bulunmuştur: 1. **Hakimin Yetki Alanına Giren Konuda Bilirkişiye Gidilmesi:** Kararda, 'suçun unsurlarının tespitinin uyuşmazlığı çözmekle görevli hakimin münhasır yetki alanında bulunduğu halde, bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması' eleştirilmiştir. Bu durum, CMK m. 63'teki 'hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi dinlenemez' kuralının ihlalidir. Suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı hukuki bir değerlendirme olup, bu konuda bilirkişiden görüş alınması hakimin görevini devretmesi anlamına gelir. 2. **Bilirkişiye Sorulacak Soruların Belirtilmemesi:** Kararda ayrıca, CMK m. 66'daki 'Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin kararda, cevaplandırılması uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorularla inceleme konusu ... belirtilir' ilkesine uyulmadığı, bilirkişiye sorulacak sorular ve inceleme konusu belirtilmeden genel bir rapor istendiği vurgulanmıştır. Bu durum da usule aykırıdır ve gereksiz yargılama giderine yol açtığı için eleştirilmiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-66-madde-cmk/)