HMK m. 125, davanın açılmasından sonra davalı tarafın dava konusunu üçüncü bir kişiye devretmesi halinde davacıya hangi seçimlik hakları tanımaktadır? Bu hakların kullanılmasının yargılama giderleri açısından sonucu ne olur?

Davanın açılmasından sonra davalının, dava konusu malı veya hakkı bir üçüncü kişiye devretmesi durumunda, 6100 sayılı HMK'nın 125. maddesi davacıya iki temel seçimlik hak tanır: a) **Davaya Devralana Karşı Devam Etme:** Davacı, isterse devreden davalı ile olan davasından vazgeçerek, davaya **dava konusunu devralmış olan yeni kişiye karşı** devam edebilir. Bu durumda dava, yeni malike karşı kaldığı yerden devam eder. Bu seçeneğin yargılama giderleri açısından önemli bir sonucu vardır: Eğer davacı davayı kazanırsa, dava konusunu **devreden eski davalı ile devralan yeni davalı, yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olurlar**. Bu hüküm, davanın tarafı olmaktan çıkan ilk davalının kötü niyetli devirle sorumluluktan kurtulmasını engellemeyi amaçlar. b) **Davayı Tazminat Davasına Dönüştürme:** Davacı, isterse devreden davalıya karşı olan davasını **tazminat davasına** dönüştürebilir. Bu durumda davacı, artık dava konusu malın veya hakkın aynen iadesini değil, devir nedeniyle uğradığı zararın (malın değeri vb.) tazminini talep eder. Davanın konusu değişmiş olur ve yargılama bu yeni talep üzerinden devam eder. Mahkeme, dava konusunun devredildiğini öğrendiğinde bu durumu re'sen dikkate almalı ve davacıya bu seçimlik haklarından hangisini kullandığını sormak için süre vermelidir. (Yargıtay HGK E. 2017/2262, K. 2019/649 sayılı kararda bu usulün izlenmesi gerektiği vurgulanmıştır). (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/dava-konusunun-ucuncu-kisiye-devri/)