Bir görüntü kaydı analizinde, 'Karar Verememe' sonucuna ulaşılmasının temel nedeni ne olabilir? Bu sonuç, sanık lehine mi aleyhine mi yorumlanmalıdır?

Kriminal laboratuvarların metodolojisine göre, 'Karar Verememe' sonucuna ulaşılmasının temel nedeni, incelenen görüntü kaydının kalitesinin düşük olması veya şüpheliyle karşılaştırılan referans görüntünün uygun olmamasıdır. Bu nedenle, 'karşılaştırılabilen parametrelerde hem benzerlikler hem de farklılıklar tespit edilmesi nedeniyle uzman kanaatinin oluşmaması' durumu ortaya çıkar. Yani bilirkişi, eldeki verilerle ne 'aynı/benzer' ne de 'farklı' diyebilmektedir. Bu sonuç, sanık aleyhine bir delil oluşturmaz. Aksine, sanığın o kişi olduğuna dair kesin bir delil elde edilemediğini gösterir. Ceza yargılamasında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi geçerli olduğundan, bu tür bir rapor, sanık aleyhine değil, 'lehine' bir durum olarak değerlendirilmeli ve mahkumiyet için tek başına dayanak yapılamamalıdır.