Haksız tahrik (TCK m. 29) ile meşru savunma (TCK m. 25) arasındaki temel fark, özellikle failin içinde bulunduğu ruh hali ve eylemin niteliği açısından nedir?

İki kurum arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Eylemin Niteliği: Meşru savunmada, fail, kendisine veya başkasına yönelmiş haksız bir 'saldırıyı' defetmek amacıyla hareket eder. Eylem, bir savunma niteliğindedir ve hukuka uygundur, bu yüzden faile ceza verilmez. Haksız tahrikte ise, fail, haksız bir fiilin neden olduğu 'hiddet veya şiddetli elem' altında bir suç işler. Eylem, bir savunma değil, bir tepkidir ve hukuka aykırı olmaya devam eder, bu yüzden sadece cezada indirim yapılır. 2) Ruh Hali: Meşru savunmada failin soğukkanlı ve bilinçli bir şekilde savunma yapması beklenirken, haksız tahrikte failin iradesi, öfke ve elem nedeniyle zayıflamıştır. Haksız tahrikin temel unsuru bu sübjektif ruh halidir. 3) Orantı: Meşru savunmada saldırı ile savunma arasında bir orantı olması gerekirken, haksız tahrikte haksız fiil ile işlenen suç arasında böyle bir orantı aranmaz.