Tutukluluk süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken AİHM, hangi temel kriterleri göz önünde bulundurur? Sadece suçun ağırlığı, uzun bir tutukluluk süresini tek başına haklı kılar mı?

Hayır, suçun ağırlığı tek başına uzun bir tutukluluk süresini haklı kılmaz. AİHM, tutukluluğun devamı için ileri sürülen gerekçelerin 'ilgili' ve 'yeterli' olup olmadığını denetler. Makul süre değerlendirmesinde dikkate aldığı temel kriterler şunlardır: 1) Kaçma Tehlikesi: Sanığın kaçacağına dair somut belirtilerin varlığı. 2) Delillerin Karartılması Riski: Sanığın tanıkları etkileme veya delilleri yok etme tehlikesinin bulunması. 3) Kamu Düzeninin Korunması: Sanığın serbest kalması halinde yeni suç işleme tehlikesinin somut olarak varlığı. 4) Yargılamanın Yürütülüşündeki Özen: Yargısal makamların davayı makul bir hızda ilerletip ilerletmediği. Suçun ağırlığı, başlangıçta bir tutuklama nedeni olsa da, zamanla tek başına yeterli bir gerekçe olmaktan çıkar. Yargısal makamların, tutukluluğun devamı için bu somut tehlikelerin hala devam ettiğini periyodik olarak ve somut gerekçelerle ortaya koyması gerekir. (Bkz. AİHM Vallon/İtalya ve Can/Avusturya kararları)