Adli Tıp Kurumu'ndan alınan ve görüntüdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığı konusunda 'kanaat bildirilmesinin bilimsel olmadığı' ve ele geçirilen montun 'kuvvetle muhtemel farklı olduğu' yönündeki bir bilirkişi raporu karşısında, mahkemenin sadece kolluk tarafından düzenlenen bir inceleme ve tespit tutanağına dayanarak mahkumiyet kararı vermesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin K. 2017/5023 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda mahkumiyet için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Bilirkişi raporu, sanığın aleyhine bir delil sunamadığı gibi, aksine lehe bir bulgu (montların farklı olma ihtimali) ortaya koymaktadır. Kolluk tarafından düzenlenen inceleme ve tespit tutanakları birer 'belirti delili'dir ve tek başlarına, özellikle de aksi yönde uzman raporu varken, mahkumiyet için yeterli değildir. Sanığın inkarı ve aleyhine başka somut delil olmaması karşısında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz delile dayalı mahkumiyet kararı verilmesi bozma nedenidir.