Bir ceza davasında, sanığın eyleminin hem bir özel kanundaki (örneğin 2911 sayılı Kanun) suçu hem de TCK'daki bir suçu (örneğin patlayıcı madde bulundurma) oluşturması ihtimali varsa, mahkemenin öncelikle hangi hususu netleştirmesi gerekir?

Mahkemenin öncelikle, sanığın eyleminin maddi unsurunu ve suçun konusunu netleştirmesi gerekir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E:2015/2650, K:2016/2814 sayılı kararında da olduğu gibi, sanığın elindeki cismin ne olduğunun kesin olarak belirlenmesi zorunludur. Eğer cisim, 2911 sayılı Kanun kapsamında kalan bir materyal ise o kanun, TCK anlamında bir 'patlayıcı madde' ise TCK'daki ilgili suç hükümleri uygulanacaktır. Bu nedenle, mahkemenin, eylemin hukuki nitelendirmesini doğru yapabilmesi için, öncelikle konusunda uzman bir bilirkişiden (örneğin, patlayıcı madde uzmanı) rapor alarak suçun maddi konusunun niteliğini tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit etmesi, yani delilleri eksiksiz toplaması gerekir. Bu tespit yapılmadan verilen karar, 'eksik inceleme' nedeniyle bozulabilir.