CMK m. 48, tanığın kendisi veya yakınları aleyhine sonuç doğurabilecek sorulara cevap vermekten çekinme hakkını düzenlemektedir. Bir tanığın bu hakkını kullanarak bazı sorulara cevap vermemesi, beyanının güvenilirliğini nasıl etkiler? Mahkeme bu durumu sanık aleyhine yorumlayabilir mi?

Tanığın, CMK m. 48 uyarınca yasal bir hak olan çekinme hakkını kullanması, tek başına beyanının güvenilirliğini ortadan kaldırmaz ve sanık aleyhine yorumlanamaz. Bu, tanığa kanun tarafından tanınmış bir haktır ve kullanılmasının olumsuz bir sonuç doğurmaması gerekir. Mahkeme, tanığın hangi sorulara neden cevap vermediğini dikkate alabilir, ancak sırf bu nedenle tanığın diğer beyanlarını geçersiz sayamaz veya 'cevap vermediğine göre sanığın aleyhine bir durum var' şeklinde bir çıkarım yapamaz. Bu, 'susma hakkının' aleyhe yorumlanamaması ilkesinin tanıklar için bir yansımasıdır. Mahkeme, tanığın beyanını dosyadaki diğer delillerle birlikte bir bütün olarak değerlendirmelidir.