Bir yargılamada, mağdur sanığın eyleminin 'meşru savunma' kapsamında kaldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yerel mahkemenin, aynı gerekçeyle, yani eylemin hala meşru savunma olduğunu belirterek direnme kararı vermesi 'yeni hüküm' sayılır mı?

Hayır, sayılmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K.2021/410 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu bir 'direnme kararı'dır. Mahkeme, bozma kararına uymayarak ilk kararındaki hukuki nitelendirmesinde ve gerekçesinde ısrar etmektedir. Bozma sonrası yeni bir delil toplamamış, yeni bir araştırma yapmamış ve ilk kararında yer almayan yeni bir gerekçeye dayanmamıştır. Sadece, bozma kararına neden katılmadığını ve kendi ilk kararının neden doğru olduğunu açıklayan bir gerekçe yazması, kararı 'yeni hüküm' haline getirmez. Bu, direnmenin doğal bir gereğidir. Dolayısıyla, bu karar CGK tarafından incelenmesi gereken bir direnme kararıdır.