Trafik kazası nedeniyle açılan bir davada, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporu, mahkemeyi bağlayıcı nitelikte midir? Mahkeme bu rapordan farklı bir kusur dağılımına karar verebilir mi?

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporlar, teknik ve uzmanlık gerektiren konularda mahkemeye ışık tutan önemli bir 'takdiri delil'dir, ancak mahkemeyi mutlak anlamda bağlayıcı nitelikte değildir. HMK uyarınca hâkim, bilirkişi raporuyla bağlı değildir. Hâkim, raporu dosyadaki diğer deliller (kaza tespit tutanağı, tanık beyanları, kamera kayıtları vb.) ile birlikte serbestçe takdir eder. Eğer hâkim, raporu yetersiz, çelişkili veya dosya içeriğiyle uyumsuz bulursa, yeni bir rapor alınmasına karar verebilir veya rapordaki tespitlerin aksine, gerekçesini açıkça belirtmek kaydıyla farklı bir kusur dağılımını kabul edebilir. Ancak uygulamada, mahkemeler genellikle bu tür uzmanlık raporlarına büyük ölçüde itibar etme eğilimindedir.