Bir idari davanın temyizi sırasında, temyiz dilekçesi davalı idareye tebliğ edildiğinde, bu idarenin kararı temyiz etmemiş olsa bile temyiz hakkını kullanabilmesi için nasıl bir imkan tanınmıştır?

Bu imkan, İYUK m. 48/3'te düzenlenen 'katılma yoluyla temyiz' hakkıdır. Buna göre, bir davanın taraflarından biri (örneğin davacı) kararı süresinde temyiz ettiğinde, onun temyiz dilekçesi diğer tarafa (davalı idareye) tebliğ edilir. Kararı süresinde temyiz etmemiş olan davalı idare, bu tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde vereceği 'cevap dilekçesinde', sadece karşı tarafın temyiz iddialarına cevap vermekle kalmayıp, kendisi de kararın aleyhine olan yönleri için temyiz isteminde bulunabilir. Bu şekilde, cevap dilekçesi aynı zamanda bir temyiz dilekçesi niteliği kazanır ve idare, kaçırmış olduğu temyiz hakkını bu yolla kullanmış olur. (Bkz. Danıştay 11.Dairesi E:2012/621, K:2013/13369)