Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara (KYOK) karşı yapılan itirazın, Sulh Ceza Hakimliği tarafından incelenmesi sırasında, hakimliğin verebileceği kararlar nelerdir?

Sulh Ceza Hakimliği, KYOK'a karşı yapılan itirazı incelerken üç tür karar verebilir: 1) İtirazın Reddi: Hakimlik, savcının kararını yerinde bulursa, yani kamu davası açılması için yeterli şüphe olmadığına kanaat getirirse, itirazı reddeder. Bu kararla birlikte KYOK kesinleşir. 2) Soruşturmanın Genişletilmesi: Hakimlik, soruşturmanın eksik yapıldığını, toplanması gereken başka deliller olduğunu düşünürse, bu delillerin toplanması veya belirli işlemlerin yapılması için 'soruşturmanın genişletilmesi' kararı vererek dosyayı Cumhuriyet savcılığına iade edebilir. 3) İtirazın Kabulü (Kamu Davasının Açılması): Hakimlik, dosyadaki mevcut delillerin kamu davası açılması için 'yeterli şüphe' oluşturduğu kanaatine varırsa, itirazı kabul ederek, savcının kamu davası açmasına karar verir. Bu karar üzerine Cumhuriyet savcısı, iddianame düzenlemek zorundadır. (Bkz. kadimhukuk.com.tr/makale/sulh-ceza-hakimligi-mahkemesi/)