Disiplin soruşturması sonucunda memura doğrudan disiplin amiri tarafından 'aylıktan kesme' cezası verilmesi ile disiplin kurulunun 'kademe ilerlemesinin durdurulması' teklifini reddetmesi üzerine atamaya yetkili amir tarafından 'aylıktan kesme' cezası verilmesi arasında yetki açısından ne fark vardır?

Yetki açısından temel bir fark vardır. İlk durumda, DMK m. 126'ya göre 'aylıktan kesme' cezasını vermeye doğrudan 'disiplin amiri' yetkilidir. Disiplin amiri, soruşturma sonucunda fiilin bu cezayı gerektirdiğine kanaat getirirse, disiplin kuruluna gitmeden bu cezayı kendisi verebilir. İkinci durumda ise, fiil başlangıçta daha ağır bir ceza olan 'kademe ilerlemesinin durdurulması'nı gerektirdiği için dosya disiplin kuruluna gitmiştir. Kurulun bu teklifi reddetmesiyle, DMK m. 126/3'teki özel yetki devreye girer ve 'atamaya yetkili amir' (ki bu her zaman disiplin amiriyle aynı kişi olmayabilir), reddedilen ceza yerine başka bir ceza verme yetkisini kullanır. Yani ilkinde yetki doğrudan disiplin amirine aitken, ikincisinde yetki, kurulun ret kararı sonucunda doğan istisnai bir yetkidir ve atamaya yetkili amir tarafından kullanılır.