Ceza davasında, sanığın 15 yaşından küçük olan çocuğu tanık olarak dinlenirken, mahkemenin hem CMK m. 45'e göre tanıklıktan çekinme hakkını hatırlatmaması hem de CMK m. 50/1-a'ya aykırı olarak yemin verdirerek dinlemesi, kararın bozulmasını gerektiren bir neden midir?

Evet, bu durum birden fazla usul kuralının ihlali anlamına geldiği için kural olarak bir bozma nedenidir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin K. 2019/6335 sayılı kararında da bu durum bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Burada iki ayrı ve önemli usul hatası vardır: 1) CMK m. 45 uyarınca sanığın altsoyu olan tanığa, tanıklık yapmaktan çekinme hakkının olduğu mutlaka hatırlatılmalıdır. Bu hatırlatma yapılmadan alınan ifade hukuka aykırıdır. 2) Tanıklıktan çekinme hakkını kullanmayıp ifade verse dahi, tanık 15 yaşından küçük olduğu için CMK m. 50/1-a gereğince kendisine kesinlikle yemin verdirilmemelidir. Bu iki emredici kuralın ihlali, savunma hakkını ve adil yargılanma ilkesini zedeleyen ciddi usul hatalarıdır ve hükmün bozulmasını gerektirir.