Yaralanmalı bir trafik kazası sonrasında, ceza davası için alınan 'kati rapor' ile hukuk (tazminat) davası için alınan 'maluliyet raporu'nun odaklandığı temel noktalar ve amaçları arasındaki fark nedir?

İki raporun amacı ve odaklandığı nokta farklıdır. Kati Rapor (Adli Rapor): Genellikle ceza davasına yöneliktir. Temel amacı, yaralanmanın TCK'daki suç tiplerine (basit yaralama, nitelikli yaralama, yaşamı tehlikeye sokan durum vb.) göre niteliğini belirlemektir. Yaralanmanın 'basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği', 'vücutta kalıcı iz bırakıp bırakmadığı', 'yaşamı tehlikeye sokup sokmadığı' gibi ceza miktarını etkileyecek hususlara odaklanır. Maluliyet Raporu: Tamamen hukuk (tazminat) davasına yöneliktir. Temel amacı, kaza sonucu oluşan kalıcı fonksiyon kayıplarının, kişinin 'çalışma gücünü ve meslekte kazanma gücünü' yüzde kaç oranında azalttığını belirlemektir. Bu rapor, maddi tazminatın (özellikle iş gücü kaybı zararının) hesaplanmasına esas teşkil eder. Yani biri suçun niteliğini, diğeri ise zararın parasal karşılığını belirlemeye hizmet eder.