İHAM'ın Orhan Şahin/Türkiye kararında, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu reddetmesi, iç hukuk yollarının tüketilmediği anlamına mı gelmiştir? İHAM bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, iç hukuk yollarının tüketilmediği anlamına gelmemiştir. Başvurucu, Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulunmuş ve AYM, başvuruyu inceleyerek 'kabul edilemezlik' kararı vermiştir. Bu, iç hukuk yolunun kullanıldığı ancak esastan bir ihlal bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği anlamına gelir. İHAM açısından önemli olan, etkili olduğu varsayılan bir iç hukuk yolunun (bireysel başvuru) kullanılmış olmasıdır. İHAM, AYM'nin kararının içeriğini ve gerekçesini incelemiş, AYM'nin olayı 'tanık sorgulama hakkı' kapsamında dar bir çerçevede değerlendirdiğini, oysa asıl meselenin 'doğrudan doğruyalık' ilkesi olduğunu tespit etmiştir. Yani İHAM, AYM'nin değerlendirmesini yetersiz bularak, iç hukuk yolları tüketilmiş olduğu için başvuruyu esastan incelemiş ve ihlal kararı vermiştir. (Bkz. sen.av.tr/tr/makale/ihamin-dogrudan-dogruyalik-ilkesi-ile-ilgili-karari)