Ceza yargılamasında bir bilirkişi raporundaki bulgular ile tanık beyanları arasında çelişki olması halinde, mahkeme bu çelişkiyi nasıl gidermelidir?

Mahkeme, bilirkişi raporu ile tanık beyanları arasındaki çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Bu, 'maddi gerçeği araştırma' ilkesinin bir gereğidir. Mahkemenin izleyebileceği yollar şunlardır: 1) Çelişkinin Niteliğini Belirlemek: Hangi konuda çelişki olduğunu netleştirmelidir. 2) Bilirkişiyi ve Tanığı Yeniden Dinlemek: Mahkeme, bilirkişiyi ve tanığı duruşmaya çağırarak çelişki hakkında sorular sorabilir, yüzleştirme yapabilir. 3) Ek Rapor veya Yeni Bilirkişi: Çelişki teknik bir konuya ilişkinse, aynı bilirkişiden ek rapor isteyebilir veya farklı bilirkişilerden oluşan yeni bir heyetten rapor alarak Adli Tıp Kurumu gibi üst bir kurumdan görüş isteyebilir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin E: 2001/5294, K: 2001/5221 sayılı kararında da belirtildiği gibi, raporlar arası çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedenidir. Mahkeme, tüm bu araştırmalardan sonra hangi delile neden üstünlük tanıdığını gerekçeli kararında açıklamak zorundadır.