Yargıtay, CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğu hallerde, bu hakkın tanınmaması durumunu 'nispi' mi yoksa 'mutlak' bir bozma nedeni olarak mı kabul etmektedir?

Yargıtay, ek savunma hakkının tanınmamasını, Anayasa, AİHS ve CMK tarafından güvence altına alınan savunma hakkının kısıtlanması olarak gördüğü için, kural olarak 'mutlak' bir bozma nedeni olarak kabul etmektedir. Bu, sanığın savunma hakkının özüne dokunan ve yargılamanın adilliğini temelden sarsan bir eksikliktir. Dolayısıyla, Yargıtay, bu usule aykırılığın kararın sonucunu etkileyip etkilemediğini araştırmaksızın, sadece bu hakkın ihlal edilmiş olmasını yeterli bir bozma sebebi sayar. Sanığın, değişen suç vasfına veya aleyhine ortaya çıkan yeni bir duruma karşı kendini savunamamış olması, adil yargılanma hakkının esastan ihlalidir.