CMK m. 50/1-c, suça iştirakten 'şüpheli, sanık veya hükümlü olanlar'ın yeminsiz dinleneceğini belirtmektedir. Bu hükmün uygulanabilmesi için, tanık olarak dinlenen kişinin, dinlendiği anda bu sıfatlardan birini taşıması zorunlu mudur? Yoksa geçmişte bu sıfatı taşımış olması yeterli midir?

Yargıtay uygulamasına göre, kişinin geçmişte bu sıfatı taşımış olması yeterlidir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin K. 2014/5185 sayılı kararında, aynı suçla ilgili soruşturma geçirip hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) verilen bir tanığın yeminli dinlenmesi bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, kişinin dinlendiği anda hukuken 'şüpheli' veya 'sanık' olmasa bile, aynı olayla ilgili olarak daha önce bu sıfatlarla soruşturulmuş olmasının, tarafsızlığı konusunda bir şüphe yarattığı ve kendini suçlamama hakkı ilkesi gereğince yemin baskısından korunması gerektiği düşüncesine dayanır. Dolayısıyla, tanığın mevcut hukuki statüsünden ziyade, dava konusu olayla olan bağlantısı ve geçmişteki rolü, yeminsiz dinlenip dinlenmeyeceği konusunda belirleyicidir.