5275 sayılı Kanun m. 17/5 uyarınca, infaz savcısının infazın ertelenmesi kararı verirken hükümlüden 'teminat' alınmasına karar verme yetkisi nasıl bir takdir yetkisidir ve hangi durumlarda teminatsız erteleme mümkündür?

5275 sayılı Kanun m. 17/5, infaz savcısına 'teminat alınmasına karar verebilir' diyerek bu konuda bir takdir yetkisi tanımıştır; bu zorunluluk değil, bir ihtimale dayalı yetkidir. Savcı, bu takdir yetkisini kullanırken, hükümlünün erteleme süresi sonunda teslim olmasını güvence altına almayı amaçlar. Teminatın miktarını belirlerken cezanın süresi, hükümlünün kaçma şüphesi, sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörleri göz önünde bulundurur. Metinde de belirtildiği gibi, 'Kişi çok fakir ise teminatsız erteleme de mümkündür.' Bu ifade, savcının, hükümlünün mali durumunun teminat vermeye elverişli olmaması veya hükümlünün kaçma riskinin düşük olduğuna kanaat getirmesi halinde, bu güvenceyi aramaksızın da erteleme kararı verebileceğini göstermektedir. Dolayısıyla, teminat alınması mutlak bir kural olmayıp, somut olayın özelliklerine göre infaz savcısının takdirine bağlıdır.