Sanık hakkında TCK m. 43 uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, sanığın savunma hakkı açısından ne gibi bir sonuç doğurur? Mahkemenin, iddianamede veya mütalaada belirtilmediği halde re'sen zincirleme suç hükümlerini uygulamadan önce yapması gereken işlem nedir?

TCK m. 43 uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aynı suçun birden fazla kez işlenmesi nedeniyle temel cezada artırım yapılması sonucunu doğurur. Bu durum, sanığın alacağı cezanın miktarını doğrudan etkileyen ve aleyhine olan yeni bir hukuki durumdur. Bu nedenle, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin K. 2017/3439 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, iddianamede veya esas hakkındaki mütalaada talep edilmediği halde re'sen zincirleme suç hükümlerini uygulamaya karar vermesi durumunda, CMK m. 226 uyarınca sanığa bu konuda 'ek savunma hakkı' tanıması zorunludur. Sanığa, eyleminin neden zincirleme suç oluşturduğuna ve bu nedenle cezasının artırılacağına ilişkin savunma yapma imkanı verilmeden bu hükmün uygulanması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir. (Bkz. ayboga.av.tr/ek-savunma-nedir-cmk-226/)