CMK m. 142/2-d, nitelikli hırsızlık suçunun 'haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak... suretiyle' işlenmesini daha ağır cezayı gerektiren bir hal olarak düzenlemiştir. Haczedilerek yediemine teslim edilen aracını, kendisinde kalan yedek anahtarla çalıştırıp götüren malikin eylemi, TCK m. 290/2 ve bu nitelikli hal kapsamında nasıl değerlendirilmelidir?

Bu eylem, TCK m. 142/2-d kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K. 2018/37 sayılı kararında da açıklandığı gibi, haczedilerek yediemine teslim edilen araç üzerindeki zilyetlik ve tasarruf yetkisi hukuken yediemine geçmiştir. Malikin, teslim etmesi gerekirken haksız yere kendisinde tuttuğu yedek anahtarı kullanarak aracı alması, TCK m. 142/2-d'de tanımlanan 'haksız yere elde bulundurulan anahtarla' kilit açma suretiyle hırsızlık suçunun nitelikli halini oluşturur. Bu durumda, eylem TCK m. 290/2'nin yollamasıyla öncelikle TCK m. 142/2-d'ye göre cezalandırılır, ardından TCK m. 290/2'nin son cümlesi gereğince, fail malın sahibi olduğu için bulunan cezadan yarısından dörtte üçüne kadar indirim yapılır. (Bkz. barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/resmen-teslim-olunan-hacizli-rehinli-mala-elkonulmasi-ve-bozulmasi-sucu.html)