Sanığın, iddianamede yer alan sevk maddelerinden daha ağır cezayı gerektiren bir kanun hükmünün (örneğin nitelikli halin) uygulanması ihtimaline karşı ek savunma hakkını kullanması gerekliliği CMK m. 226'da düzenlenmiştir. Peki, iddianamede lehe olan 'haksız tahrik' hükümlerinin uygulanması talep edilmişken, mahkemenin bu hükümleri uygulamama ihtimali ortaya çıktığında sanığa ek savunma hakkı verilmeli midir?

Evet, verilmelidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin K. 2014/19357 sayılı kararında da belirtildiği gibi, ek savunma hakkı sadece cezanın artırılması veya suç vasfının aleyhe değişmesi gibi durumlarda değil, aynı zamanda iddianamede veya mütalaada talep edilen lehe bir hükmün (haksız tahrik, meşru savunma, yaş küçüklüğü indirimi vb.) uygulanmaması ihtimali belirdiğinde de tanınmalıdır. Çünkü sanık, savunmasını bu lehe hükümlerin uygulanacağı varsayımı üzerine kurmuş olabilir. Mahkemenin bu lehe hükümleri uygulamayacak olması, sanığın savunma stratejisini yeniden gözden geçirmesini gerektiren yeni bir hukuki durumdur. Bu nedenle, sanığa haksız tahrikin neden uygulanmaması gerektiği konusunda savunma yapma imkanı tanınmalıdır. (Bkz. ayboga.av.tr/ek-savunma-nedir-cmk-226/)