İddianamede açıkça anlatılmayan ve dava konusu yapılmayan bir fiil nedeniyle, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı verilerek mahkumiyet hükmü kurulması mümkün müdür? Bu durum hangi temel ceza muhakemesi ilkesine aykırılık oluşturur?

Hayır, mümkün değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K. 2013/146 sayılı kararında da belirtildiği gibi, CMK m. 226'daki ek savunma hakkı, ancak iddianamede anlatılan ve sınırları çizilen 'olay'ın hukuki niteliğinin değişmesi halinde söz konusu olabilir. İddianamede hiç bahsedilmeyen, dava konusu yapılmayan tamamen farklı bir fiil veya olay için ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulamaz. Böyle bir uygulama, ceza muhakemesinin temel direklerinden olan 'davasız yargılama olmaz' (ne procedat judex ex officio) ilkesine (CMK m. 225) ve 'iddianamenin sınırlayıcılığı' ilkesine aykırılık oluşturur. Mahkeme, yargılama sırasında iddianame dışı yeni bir suçun işlendiğini öğrenirse, bu konuda Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunmalı ve yeni bir iddianame düzenlenmesini beklemelidir. (Bkz. ayboga.av.tr/ek-savunma-nedir-cmk-226/)