657 sayılı DMK m. 48/A-5'te sayılan yüz kızartıcı suçlardan (zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık vb.) birinden mahkum olan ve cezası ertelenen bir memurun durumu ne olur? Bu suçlar açısından cezanın süresinin bir önemi var mıdır?

Cezası ertelenmiş olsa bile, bu memurun 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetine son verilir. DMK m. 48/A-5, bu suçlar için özel ve daha ağır bir düzenleme getirmiştir. Bu bentte sayılan suçlar açısından, mahkumiyetin süresinin (bir yıldan az veya çok olması) ya da cezanın affa uğramış olmasının bir önemi yoktur. Bu suçlardan herhangi birinden mahkumiyet, tek başına devlet memuru olma ve kalma ehliyetini süresiz olarak ortadan kaldırır. Maddenin başındaki 'Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile' ifadesi, bu yasağın kalıcı olduğunu ve hak yoksunluğu sürelerinin dolmasının durumu değiştirmeyeceğini vurgular. Dolayısıyla, bu suçlardan ertelenmiş bir mahkumiyet dahi memurluğun sona ermesi sonucunu doğurur. (Bkz. kadimhukuk.com.tr/makale/ertelenen-hapis-cezasinin-devlet-memurluguna-etkisi/)