Yargıtay, bir ses kaydının analizi sonucu hazırlanan ve mukayese edilen seslerin 'kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğu' belirtilen bir uzmanlık raporunu, tek başına hakaret suçunun sübutu için yeterli görür mü? Bu raporun delil değerini artıran yan deliller neler olabilir?

Yargıtay, 'kuvvetle muhtemel' gibi kesinlik içermeyen raporları tek başına mahkumiyet için yeterli görmeme eğilimindedir. Ancak, bu raporun başka delillerle desteklenmesi durumunda hükme esas alınabileceğini kabul etmektedir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E. 2018/6741, K. 2021/15511 sayılı kararında, 'kuvvetle muhtemel aynı kişiye ait olduğu' belirtilen ses kaydı raporunun yanı sıra; sanığın katılanı tanıdığını ve aralarında daha önce tartışma çıktığını beyan etmesi, konuşma içeriğinden katılanın kimliğinin anlaşılabilir olması gibi yan delillerin varlığı, raporu güçlendirmiş ve mahkumiyet için yeterli görülmüştür. Dolayısıyla, bu tür bir raporun delil değeri, dosyadaki diğer destekleyici kanıtlarla birlikte değerlendirilir. (Bkz. barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/ses-ve-fotograf-goruntu-kaydi-karsilastirma-ve-analizi.html)